For rest and a relaxation has composed utility for copying files on post servers.
Now backup of my the projects I do on a disk by nnbackup and on mail servers (gmail, hotmail, mail.ru) by eMailBackup - there should be an advantage of greater boxes, not only a spam to collect...
Для отдыха и расслабления сочинил утилитку для копирования файлов на почтовые серверы.
Теперь бекап своих проектов делаю на диск при помощи nnbackup и на почту (gmail, hotmail, mail.ru) при помощи eMailBackup - должна же быть польза от больших ящиков, не только спам собирать...
В приложении использую конфиг-файл, в котором пользователи пишут значения руками. Естественно, ляпают. Как правило, лишние символы в конце и в начале. Но соответствующие свойства класса Settings оказываются readonly (настройки для всего приложения). Да к тому же тип у настроек - StringCollection.
В итоге пришлось соорудить функцию
public delegate bool goodString(string o);Вызов такой:
setsSearchSites =
CommonTools.CloneCollection(sets.SearcSites,А в приложении пользуюсь уже исправленной копией параметров, с вычищенными пробелами и слешами на концах.
(по крайней мере, MS SQL 2005 так шутит)
Выяснилось, что даже при указании для некоторого NOT NULL поля таблицы значения по умолчанию в это поле нельзя записывать null.
Т.е., если поле col1 определено как NOT NULL default ('anystring'), то нельзя написать INSERT INTO (col0, col1) VALUES (@p0, @p2) и параметру @p2 присвоить null (DBNull.Value). Тут получится выкидыш-exception - низя в такое поле совать NULL. В этой ситуации поле нужно вовсе в списки не упоминать, тогда ему будет присвоено значение по умолчанию.
Как-то это неочевидно, а в BOL если и написано об этом, то где-то весьма далеко - специально искал, да не нашёл.
(по крайней мере, SQL EveryWhere так шутит)
Запоминаю в таблице данные файла (имя и дату изменения), чтоб в дальнейшем повторно этот файл не обрабатывать. Фокус вылезает при извлечении запомненной даты и сравнении её с датой из файловой системы. Если файл не изменялся, результат такого сравнения - как у блондинки: то ли больше, то ли меньше. Выяснилось, что при сохранении пропадают сколько-то миллисекунд (округление такое, что ли?)... Пришлось изобретать округление до секунды и пользоваться такими округлёнными значениями.
public static DateTime RoundToSecond(DateTime date) {Новую примочку придумали. Поглядим...
Как-то не сразу постится...
private void DoFile(string path) {
iisLogsTested++;
if (TestFileToProcess(path)) {
log.WriteFileWithTimeStamp("Processing of file [{0}]", path);
ProcessFile(path);
}
}
Нормально, вроде. Пользоваться можно.
P.S. Одновременно с этой примочкой поставили тулбар, с которым моя машина не справляется :-( Пришлось снести...
/// </summary>
/// <returns>очередную библиотеку </returns>
/// <remarks>вызывать в цикле вида
/// foreach (SPDocumentLibrary lib in DocLibs()){ ... }
/// </remarks>
IEnumerable< SPDocumentLibrary>DocLibs() {
SPGlobalAdmin ga = new SPGlobalAdmin();
string[] vsNames = ga.VirtualServerNames;
for(int vs=0;vs<vsNames.Length;vs++){
SPVirtualServer srv = null;
try {
srv = ga.VirtualServers[vs];
} catch (Exception err) {
log.WriteException(err, false, vsNames[vs], 68);
continue;//next VirtualServer
}
int nSites = -1;
try {
nSites = srv.Sites.Count;
} catch { }
if (nSites > 0) {
string[] siteNames = new string[srv.Sites.Count];
for (int s = 0; s < siteNames.Length; s++)//fill names
try {
siteNames[s] = srv.Sites[s].Url;
} catch {
siteNames[s] = null;
}
foreach (string siteName in siteNames) {
if (string.IsNullOrEmpty(siteName)) continue; //next Site
SPSite site = null;
try {
site = new SPSite(siteName);
} catch (Exception err) {
log.WriteException(err, false, siteName, 69);
continue; //next Site
}
site.CatchAccessDeniedException = false;
string[] webNames;
try {
webNames = site.AllWebs.Names;
} catch (Exception err) {
log.WriteException(err, false, siteName, 691);
continue; //next Site
}
foreach (string webUrl in webNames) {
SPWeb web = null;
try {
web = site.AllWebs[webUrl];
} catch (Exception err) {
log.WriteException(err, false, webUrl, 70);
continue;//next web
}
int listsCount=-1;
try {
listsCount=web.Lists.Count;
} catch { }
if (listsCount > 0) {
string[] listNames = new string[listsCount];
for (int l = 0; l < listsCount; l++) {
try {
listNames[l] = web.Lists[l].Title;
} catch (Exception err) {
log.WriteException(err, false,
string .Format("List number {0}", l + 1), 71);
listNames[l] = string.Empty;
}
}
foreach (string listName in listNames) {
if (!string.IsNullOrEmpty(listName)) {
SPList list = null;
try {
list = web.Lists[listName];
} catch (Exception err) {
log.WriteException(err, false, listName, 72);
continue; //next List
}
if (list != null && list is SPDocumentLibrary)
yield return list as SPDocumentLibrary;
}
}
}
web.Dispose(); }
site.Dispose(); }
}
}
ga.Dispose();
}
Нужно было воспользоваться свойством списка list.LastItemModifiedDate - gets the date and time that an item, field, or property of the list was last modified.
При этом время выдаётся по Гринвичу независимо от региональных установок на объектах SPWeb и SPSite. Выкрутился использованием конструкции
list.ParentWeb.RegionalSettings. TimeZone.UTCToLocalTime(list.LastItemModifiedDate )
В это же самое время для отдельных items списка данные, например, list.Items [0]["Modified"], выдаются в соответствии с региональными установками.
Вот же, блин. Горелый.
В проекте потребовалось сохранять промежуточные данные, чтоб потом их считывать. Можно, конечно, сериализовать и сохранять в файл (двоичный или xml), но подумалось, что попользоваться базой данных проще и привычней. База там, естественно, есть, однако это MS SQL Server, занятый своей собственной неслабой работой, поэтому сразу решил поискать чего-то встраиваемого в саму программу, небольшого размера и, желательно, бесплатного.
Вот результаты изысканий:
Vieka eSQL – бесплатная для любого применения, платить нужно только при использовании в продажных продуктах для мобильных девайсов. Для использования требуются библиотеки размером ок. 450 кб. Наследник SQLite, имеет минимальный набор типов, с небольшими базами работает быстро (при размерах в сотни мегабайт народ жалуется на тормоза). Имеет интерфейс с .NET, работает с SQL-92. База однофайловая. Требуются операции сжатия базы. Имеется пример, который получается изменять – бум смотреть в качестве кандидата.
db4o – распространяется по GPL. Для использования требуются библиотеки размером ок. 860 кб. Имеется интерфейс с .NET 2.0 и .NETCF 2.0. Объектная база. Народ жалуется на задержки при открытии файла базы. База однофайловая. Мало какой-либо хорошей информации, хотя имеющиеся примеры работают.
SQL Server Everywhere Edition – пока что существует в виде CTP, но к концу года обещают выпустить релиз, да ещё и бесплатный. Для использования требуются библиотеки размером ок. 1.5 Мб. Имеется интерфейс с .NET 2.0 и .NETCF 2.0. Программная модель – как у SQL Server 2005. База однофайловая. Штука привлекательная, надо её поизучать на будущее.
VistaDB – продаётся за деньги, но лицензия позволяет распространять использующий базу продукт бесплатно. Для использования требуются библиотеки размером ок. 650 кб. Имеется интерфейс с .NET 2.0, работает с SQL-92. Также имеется интерфейс DDA – прямой доступ к данным, быстрая работа на низком уровне с таблицами, записями и т.д. Набор типов почти как у SQL Server. База однофайловая. Примеры работают, поддаются изменению.
Обнаружилась встроенная фича – постить в блоги.
Щас и проверим.
Это наляпано в Word’е 2007 beta2
Всё, вроде, ничего, даже постит в блоги на Sharepoint 2007. Повторный пост воспринимается как новый, в Шарепойнте заменяет старый.
Several of the Windows SharePoint Services objects, primarily the SPSite class and SPWeb class objects, are created as managed objects. However, these objects use unmanaged code and memory to perform the majority of their work. The managed part of the object is small; the unmanaged part of the object is much larger. Because the smaller managed part of the object does not put memory pressure on the garbage collector, the garbage collector does not release the object from memory in a timely manner. The object's use of a large amount of unmanaged memory can cause some of the unusual behaviors described earlier. Calling applications that work with IDisposable objects in Windows SharePoint Services must dispose of the objects when the applications finish using them. You should not rely on the garbage collector to release them from memory automatically.
Вроде, пару лет назад всего этого никто не знал... И, самое смешное, и в "новой" версии всё так же и осталось.
